Kim Seogyu
AI/ML

로컬 LLM 구축을 위한 하드웨어 가이드: RTX 6000/5090 vs Mac Studio

로컬 LLM 하드웨어를 VRAM, 추론 속도, 운영 안정성, 비용 관점으로 비교합니다.

Published 2026년 1월 12일2 min read205 words

로컬 LLM 구축을 위한 하드웨어 가이드: RTX 6000/5090 vs Mac Studio

로컬 LLM 장비 선택의 핵심은 단순 연산 성능이 아니라 "목표 모델이 메모리에 안정적으로 올라가는가"입니다.

먼저 결정할 4가지

  1. 목표 모델 크기(7B/13B/70B+)
  2. 주 용도(추론 전용 vs 튜닝 포함)
  3. 운영 제약(전력, 소음, 랙 환경)
  4. 총비용(초기 구매 + 운영)

선택 기준 요약

NVIDIA 워크스테이션 계열

  • 장점: CUDA 생태계, 학습/추론 도구 호환성 최고
  • 강점: 튜닝/서비스 운영 모두 유리
  • 포인트: VRAM이 부족하면 결국 멀티GPU/오프로딩 비용이 커짐

소비자 GPU 계열

  • 장점: 높은 가성비, 빠른 단일 카드 추론
  • 한계: 대형 모델에서 VRAM 부족이 빨리 옴
  • 적합: 7B~30B 중심 개발/프로토타입

Mac Studio 계열

  • 장점: 큰 통합 메모리 구성 가능, 전력/소음 유리
  • 한계: CUDA 전용 스택과 학습 워크로드 호환성 제약
  • 적합: 대용량 추론 실험, 개인 연구 환경

실무 추천

  1. 서비스 준비 단계: NVIDIA 단일 GPU로 시작, 병목을 측정
  2. 70B 이상 추론이 목표면: 메모리 여유를 최우선으로 구매
  3. 튜닝이 필요하면: CUDA 호환성을 비용보다 먼저 평가
  4. 구매 전: 동일 모델로 토큰/초, p95 지연, OOM 발생률을 직접 벤치마크

결론

하드웨어는 "최고 성능"보다 "목표 모델을 안정적으로 운영하는 최소 구성"을 찾는 문제입니다. VRAM이 가장 비싼 실패 포인트라는 점을 기준으로 의사결정하는 것이 가장 안전합니다.

Share

Related Articles

Comments

이 블로그는 제가 알고 있는 것들을 잊지 않기 위해 기록하는 공간입니다.
직접 작성한 글도 있고, AI의 도움을 받아 정리한 글도 있습니다.
정확하지 않은 내용이 있을 수 있으니 참고용으로 봐주세요.

© 2026 Seogyu Kim